Divergence n’atteint pas Hunger Games
Premier au box-office américain, le film, qui est basé sur la trilogie de romans à succès, Divergence, présente un monde post-apocalyptique où une société survit grâce à un système très stricte construit pour conserver la paix. En voici mes impressions.
Sortie : 21 mars 2014
Réalisateur : Neil Burger
Durée : 2h20
Synopsis
Après une guerre qui a tué presque tous les êtres humains, une nouvelle société est créée : les habitants divisés en cinq factions, soit les Altruistes, les Sincères, les Audacieux, les Fraternels et les Érudits ont chacun des rôles et métiers associés à leur choix de vie. À l’aube de leur seizième anniversaire, les adolescents de chaque faction sont appelés à passer un test leur indiquant vers quelle faction chacun d’eux converge. Cependant, pour quelques-uns, le test ne donne pas de résultat concluant. Ce sont eux que l’on surnomme les « Divergents ». Ces derniers sont considérés comme une menace pour la paix mise en place et sont chassés par les dirigeants. Tris est une jeune femme de 16 ans qui, à la suite de son test, se trouve à appartenir à trois factions différentes. Elle se doit donc de le cacher et tenter de faire sa place parmi l’une des cinq catégories pour empêcher la découverte de son secret.
Critique
L’idée d’une société divisée en factions pour la paix m’a plu dès le début. Un concept qui ressemble beaucoup à Hunger Games, mais pas uniquement parce que l’actrice principale est une femme qui se montre forte face aux événements qui l’attendent. Tris (Shailene Woodley) doit apprendre les techniques de combat au sein de sa nouvelle faction pour survivre et suit un entraînement très intense avec Quatre (Theo James), l’un des chefs. J’étais moi-même à bout de souffle à force de les regarder courir, sauter et combattre pendant une bonne partie du film, alors que l’action principale ne semble jamais arriver. J’ai apprécié la mise en contexte d’une société qui nous est inconnue, les détails étaient nécessaires à la compréhension du système, mais la force de ce film est aussi l’une de ses faiblesses, puisque ça n’en finit plus. En effet, on ne comprend pas trop quand l’intrigue principale allait nous être livrée. Même après 1h20, je me demandais où le scénario allait nous emmener, même si l’on peut le deviner puisque le script est une formule « toute faite » et donc, prévisible. Tout se résout en très peu de temps et c’est à ce moment qu’on en voudrait plus. Je dirais que le film aurait été meilleur s’il avait duré 1h40. Il y a beaucoup d’informations inutiles alors que d’autres, qui étaient présentes dans le roman, auraient dû y avoir leur place. Le réalisateur a préféré se concentrer sur Tris et ce qu’elle doit traverser, mais je trouve que c’est mal dosé. Trop de mise en contexte, mais trop peu d’action. Ce film est bon, mais sans plus : il m’a laissé sur ma faim et j’aurais voulu en savoir plus. On peut espérer que la suite sera bien mieux construite, puisqu’elle bénéficiera d’un tout nouveau réalisateur.
Alors? On le visionne au cinéma ou on attend qu’il sorte en DVD ?
Je vous dirais de garder votre argent et d’attendre, mais pour une soirée au cinéma, cela peut être un bon choix pour le moment. Un très fort concept, mais maladroitement exploité, puisqu’adapté à un public adolescent.
Note globale : 7/10
Par Jean-Simon B.
Collaborateur invité
(Crédits photos: lesinrocks.com et moviedeskback.com)